Su kalitesi konusu, bu yasama seçimleri döneminde arka planda kalıyor. Anlıyorum.
Kürtaj hakları, devlet okullarının durumu, huzurevlerindeki koşullar ve Iowa'daki ruh sağlığı hizmetlerinin yetersizliği en önemli sorunlar arasında yer alıyor. Öyle de olması gerekiyor.
Yine de, yerel meclis adaylarına Iowa'nın kirli suyu hakkındaki görüşlerini paylaşma fırsatı vermeyi denedik. Yirmi iki aday, kendilerine çeşitli konularda sorular soran anketleri geri gönderdi.
Bunlara 6. soru da dahildi. "Iowa'da su kalitesini iyileştirmek için herhangi bir önlem alır mıydınız? Bu yaklaşımın ilerlemek için en iyi yol olduğunu neden düşünüyorsunuz?"
Basit, anlaşılır. Ve tahmin edebileceğiniz gibi, sonuçlar karışıktı. Eğer bu notlandırılmış bir sınav olsaydı, hiç A vermezdim.
Bazı ırklar diğerlerinden daha iyidir.
Senatonun 40. Bölgesi olan Cedar Rapids koltuğunda, Cumhuriyetçi aday Kris Gulick, oy kullanan GOP adayları arasında en iyi Cumhuriyetçi oldu.
Başlangıçta cevabı gelenekseldi: "Kanıtlanmış su kalitesi programları için teşvikler, maliyet paylaşımı vb. için kaynak sağlayın. Tarım sektörüne özgü olarak, çiftçiler besinlerinin veya topraklarının topraklarından akıp gitmesini istemezler," diye yazdı.
Birçok aday, çiftçileri ve toprak sahiplerini korumayı benimsemeye en iyi şekilde nasıl ikna edeceklerini tartışırken teşvikler, ortaklıklar ve teşvik gibi kelimeler kullandı.
Ama durun, hepsi bu kadar değil.
Gulick, "Sadece konuşmuyorum, aynı zamanda eyleme de geçiyorum," diye yazdı. "Aile çiftliğimde, nehir kenarı tampon şeritleri, örtü bitkileri ve ek ağaç dikimi de dahil olmak üzere, yüzey akışını azaltmak için birçok adım attım."
Gulick işin nasıl yapıldığını biliyor. Ancak teşviklerden bahseden Iowa politikacılarından biri olmasının dışında, su kalitesini iyileştirmek için hangi önlemleri alacağından gerçekten bahsetmedi.
Rakibi Demokrat eyalet temsilcisi Art Staed, akarsu izleme ve kaynak tespiti yoluyla "bir su kalitesi tabanı oluşturmayı" savundu. O da, eyaletin tarlalardan gelen su akış hızını azaltmak için "nitrat kirliliğinin en büyük sorumluları" ile ortaklık kurabileceğini savundu.
Ama cevabının geri kalanı daha ilginçti.
Staed, "Meclis, DNR ve Iowa ilçelerine gübre yönetimi uygulamalarını ve kamu su yollarımızı ve çevremizi tehdit eden yeni ve genişletilmiş Yoğun Besinli Çiftliklerin (CAFO) kurulmasını sağlama konusunda daha fazla yetki vermeli. Herkesin gönüllü Besin Azaltma Stratejisi'nin yeterli olmadığını anlaması için yeni önlemlerin alınması gerekiyor," dedi.
Staed, gönüllülük stratejisine dair bir gerçek bombası attı. Sorun şu ki, herkes bunun yeterli olmadığının farkında değil. Staed, bunun yerine neyin konulması gerektiğini söylemedi.
83. Bölge Temsilciler Meclisi'nde görevdeki Temsilci Cindy Golding, "su kalitesi, her toplumun katılımını gerektirecek karmaşık bir sorundur" diye yazdı. Tarım sektörünün programları olduğunu ve kentsel alanların yağmur suyu akışını azalttığını söyledi.
Eğer bu konuyu uzun zamandır takip ediyorsanız, bundan sonra ne olacağını biliyorsunuzdur.
Golding, "Şu anda tarımdan kaynaklanan azot kirliliğini ölçüyoruz, ancak su kalitesinin düşmesine katkıda bulunan tüm kaynakları araştırmamız gerekiyor: PFAS, ilaçlar, ağır metaller vb. Bunlar çöplüklerden, sanayiden, kanalizasyon tesisi sızıntılarından ve yağmur suyu akışından gelebilir" diye yazdı.
Su yollarındaki nitratın %90'ı tarım faaliyetlerinden kaynaklanıyor. Sanayiyi kapatabilir, kanalizasyon sızıntılarını onarabilir ve biçilmiş her çimenliği çayıra dönüştürebiliriz; yine de nitratların suyumuza ve körfez ölü bölgesine akışında pek bir azalma sağlayamayız.
Herkes sorumlu olduğunda, hiç kimse sorumlu olmuyor demektir.
Demokrat rakibi Kent McNally ise seçmenlere fazla seçenek bırakmadı.
McNally, "Araştırma yapın, araştırma yapın, araştırma yapın ve şirketleri kirlilik sorunlarından sorumlu tutun," diye yazdı. "EPA da uygun şekilde finanse edilerek ve desteklenerek işini yapmalı."
Araştırmayı yaptık. Sorunların ne olduğunu biliyoruz. Iowa Yasama Meclisi'nin federal Çevre Koruma Ajansı'na (EPA) ayrılan fonu artırma yetkisi yok. Yine de EPA'ya daha fazla fon ayrılması iyi bir fikir.
Sonra iyi şeyler oldu.
"Çabalarımızı nereye uygulayacağımızı bilmek için nitrat kaynaklarını tespit edecek izleme merkezlerine de fon sağlamalıyız. Ayrıca, ilçe ve şehir yönetimlerinin kendi yetki alanlarında koruma önlemlerini benimseyebilmelerini ve kendi havzalarında harekete geçebilmelerini sağlamalıyız," diye yazdı Demokrat Parti'nin 80. Bölge Temsilciler Meclisi adayı Aime Wichtendahl.
86. Bölge Demokrat Temsilcisi Dave Jacoby, bu yanıtın bir parçası olarak şunları yazdı: "Popüler olmayabilir, ancak ölçülebilir kıstaslar olmadan vergi mükelleflerinin parasını boşa harcıyoruz."
Jacoby, 10 yıl içinde suyumuzu temizlemekle görevli bir komisyon kurmak istiyor. Ne yazık ki, vali atarsa, her zamanki şüphelileri toplayacak.
Jacoby, "Gençlerin Iowa'da kalmasına yardımcı olmak ister misiniz? UI mezunu son sınıf öğrencileriyle yaptığım görüşmelerde, su kalitesi ve su kaynakları içinde ve çevresinde yapılan faaliyetler, üreme hakları ve tüp bebekten hemen sonra en çok önerilen ikinci kavram oldu" diye yazdı.
Jacoby, suyun temizlenmesini en önemli önceliklerinden biri olarak sıraladı.
Temsilciler Meclisi'nin 64. Bölgesi'nde partisiz aday olan Ian Zahren, temiz suya erişim hakkını garanti altına alan anayasa değişikliğini destekleyeceğini söyledi.
İyi olmayanlar da vardı.
"DNR ve EPA'nın sularımızı korumak için zaten birçok düzenlemesi var. Her zaman kötü niyetli kişiler olacak ve insanlar kazalar, sızıntılar vb. yaşayacak. Daha katı düzenlemelere ihtiyacımız olduğuna inanmıyorum, ancak düzenlemelerin gerekli olduğunu biliyorum," dedi Cumhuriyetçi Jason Gearhart, DNR'de çevre uzmanı olarak çalışıyor.
Ve çirkin.
"Su kalitemiz her yıl artıyor, ancak yine de su kalitesini artırabiliriz. Çiftlik Bürosu'nun su kalitemizi artırmada büyük rol oynadığına inanıyorum," diye yazdı Temsilciler Meclisi 66. Bölge Cumhuriyetçi Temsilcisi Steven Bradley.
"Su kalitemiz her yıl artıyor, ancak yine de su kalitesini artırabiliriz. Çiftlik Bürosu'nun su kalitemizi artırmada büyük rol oynadığına inanıyorum," diye yazdı Temsilciler Meclisi 66. Bölge Cumhuriyetçi Temsilcisi Steven Bradley.
İşte böyle. Su kalitesi çok karmaşık. Teşvik edilenleri teşvik etmeli, teşvik edilenleri de teşvik etmeliyiz. Kazan-kazan ortaklıkları da şart. Toprak sahiplerini kanıtlanmış taktikleri kullanmaya zorlayan en ufak düzenlemeler bile mi yürürlüğe konmalı? Bu düşünce bile yersiz.
Liderlerimiz bu işi halledecekler. Sorunun ne olduğunu anladıkları anda.
Sizin için seçebileceğiniz farklı parametreleri ölçen su kalitesi sensörleri sağlayabiliriz
Gönderim zamanı: 22-11-2024