Su kalitesi konusu, bu yasama seçim döneminde arka plana atılmış durumda. Bunu anlıyorum.
Kürtaj hakları, devlet okullarının durumu, huzurevlerindeki koşullar ve Iowa'daki ruh sağlığı hizmeti eksikliği en önemli konular arasında yer alıyor. Zaten öyle de olmalı.
Yine de, yerel yasama meclisi adaylarına Iowa'nın kirli suyu hakkındaki görüşlerini paylaşma şansı vermeye çalıştık. Yirmi iki aday, çeşitli konular hakkında sorular içeren anketleri geri gönderdi.
Bu, 6. soruyu da içeriyordu: “Iowa'da su kalitesini iyileştirmek için hangi önlemleri alırdınız? Bu yaklaşımın ilerlemek için en iyi yol olduğunu neden düşünüyorsunuz?”
Basit, anlaşılır. Ve tahmin edebileceğiniz gibi, sonuçlar karışıktı. Eğer bu notlu bir sınav olsaydı, hiç A notu vermezdim.
Bazı ırklar diğerlerinden daha iyidir.
Cedar Rapids'i temsil eden 40. Senato Bölgesi'nde, Cumhuriyetçi aday Kris Gulick, formu dolduran Cumhuriyetçi adaylar arasında en yüksek oyu alan isim oldu.
Başlangıçta cevabı gelenekseldi. “Kanıtlanmış su kalitesi programları için teşvikler, maliyet paylaşımı vb. kaynaklar sağlayın. Tarım sektörüne özel olarak, çiftçiler besin maddelerinin ve topraklarının arazilerinden akıp gitmesini istemezler,” diye yazdı.
Pek çok aday, çiftçileri ve toprak sahiplerini koruma uygulamalarını benimsemeye ikna etmenin en iyi yolunu tartışırken teşvikler, ortaklıklar ve cesaretlendirme gibi kelimeler kullandı.
Ama durun, hepsi bu değil.
Gulick, "Sadece lafta kalmıyorum, icraatta da bulunuyorum," diye yazdı. "Aile çiftliğimizde, nehir kıyısı tampon şeritleri oluşturmak, örtü bitkileri dikmek ve ek ağaçlandırma yapmak da dahil olmak üzere, yüzey akışını azaltmak için birçok adım attım."
Yani Gulick işin nasıl yapıldığını biliyor. Ancak Iowa'lı politikacılardan biri olarak teşviklerden bahsetmesinin dışında, su kalitesini iyileştirmek için hangi önlemleri alacağını gerçekten söylemedi.
Rakibi, Demokrat eyalet temsilcisi Art Staed, akarsu izleme ve kaynakların belirlenmesi yoluyla "su kalitesi temeli oluşturulmasını" savundu. O da, eyaletin tarlalardan gelen akış hızlarını azaltmak için "nitrat kirliliğinin en büyük kaynaklarıyla" ortaklık kurabileceğini öne sürdü.
Ama cevabının geri kalanı daha ilginçti.
Staed, “Yasama organı, DNR'ye ve Iowa ilçelerine, kamuya ait su yollarımızı ve çevreyi tehdit eden yeni ve genişletilmiş büyük ölçekli hayvancılık tesislerinin (CAFO) yerleştirilmesi ve gübre yönetimi uygulamalarının uygulanması konusunda daha fazla yetki vermelidir. Yeni önlemler alınmalıdır çünkü herkes gönüllü Besin Azaltma Stratejisinin yeterli olmadığını anlamalıdır,” dedi.
Staed, gönüllülük stratejisi hakkında adeta bir gerçek bombası patlattı. Sorun şu ki, herkes bunun yeterli olmadığını fark etmiyor. Staed, bunun yerine neyin geçmesi gerektiğini söylemedi.
Temsilciler Meclisi 83. Bölgesi'nde görevdeki Temsilci Cindy Golding, "Su kalitesi, her topluluğun katılımını gerektirecek karmaşık bir sorundur" diye yazdı. Tarım sektörünün programları olduğunu ve kentsel alanların yağmur suyu akışını azalttığını belirtti.
Bu konuyu uzun zamandır takip ediyorsanız, bundan sonra ne olacağını biliyorsunuzdur.
Golding, "Şu anda tarımsal kaynaklı azot kirliliğini ölçüyor olsak da, su kalitesinin düşmesine katkıda bulunan tüm kaynakları - PFAS, ilaçlar, ağır metaller vb. - araştırmamız gerekiyor. Bunlar çöplüklerden, sanayiden, kanalizasyon arıtma tesisi sızıntılarından ve yağmur suyu akışından kaynaklanabilir" diye yazdı.
Su yollarındaki nitratın %90'ı tarım faaliyetlerinden kaynaklanıyor. Sanayiyi kapatabilir, kanalizasyon sızıntılarını onarabilir ve her bakımlı çimi çayıra dönüştürebiliriz, yine de suyumuza ve oradan da körfezdeki ölü bölgeye karışan nitrat akışında önemli bir azalma sağlayamayız.
Herkes sorumlu olduğunda, bu kimsenin sorumlu olmadığı anlamına gelir.
Demokrat rakibi Kent McNally, seçmenlere fazla bir seçenek bırakmadı.
McNally, "Araştırma, araştırma, araştırma yapılmalı ve şirketler kirlilik sorunlarından sorumlu tutulmalıdır" diye yazdı. "EPA da düzgün bir şekilde finanse edilerek ve desteklenerek görevini yerine getirmelidir."
Araştırmayı yaptık. Sorunların ne olduğunu biliyoruz. Ve Iowa Yasama Meclisi'nin federal Çevre Koruma Ajansı'na (EPA) ayrılan fonları artırma yetkisi yok. Gerçi EPA'ya daha fazla fon ayrılması iyi bir fikir.
Sonra da iyi haberler vardı.
Temsilciler Meclisi 80. Bölge adayı Demokrat Aime Wichtendahl, "Ayrıca, çabalarımızı nereye yönlendireceğimizi bilmek için nitrat kaynaklarını tespit edecek izleme noktalarına da fon sağlamalıyız. Ek olarak, ilçe ve şehir yönetimlerini kendi yetki alanları içinde koruma önlemleri alabilmeleri ve ilgili su havzalarında harekete geçebilmeleri için güçlendirmeliyiz" diye yazdı.
Temsilciler Meclisi 86. Bölge Demokrat Temsilcisi Dave Jacoby, bu yanıtın bir parçası olarak şunları yazdı: "Belki de popüler değil, ancak ölçülebilir kıyaslama ölçütleri olmadan vergi mükelleflerinin parasını boşa harcıyoruz."
Jacoby, 10 yıl içinde suyumuzu temizlemekle görevli bir komisyon kurmak istiyor. Ne yazık ki, vali bu komisyonu atarsa, muhtemelen her zamanki şüphelileri bir araya getirecektir.
Jacoby, "Gençlerin Iowa'da kalmasına yardımcı olmak mı istiyorsunuz? UI'den mezun olan öğrencilerle yaptığım görüşmelerde, su kalitesi ve su kaynaklarının içinde ve çevresindeki aktiviteler, üreme hakları ve tüp bebek tedavisinin hemen ardından en çok önerilen ikinci kavramlar oldu" diye yazdı.
Jacoby, su kirliliğini temizlemeyi en önemli önceliklerinden biri olarak belirledi.
Temsilciler Meclisi 64. Bölge'de bağımsız aday olan Ian Zahren, temiz suya erişim hakkını güvence altına alan bir anayasa değişikliğini destekleyeceğini belirtti.
Pek de iyi olmayan şeyler de vardı.
Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi 74. Bölge üyesi Jason Gearhart, “Doğal Kaynaklar Departmanı (DNR) ve Çevre Koruma Ajansı (EPA) zaten sularımızı korumak için birçok düzenlemeye sahip. Her zaman kötü niyetli kişiler olacak ve kazalar, sızıntılar vb. yaşanacak. Daha sıkı düzenlemelere ihtiyacımız olduğuna inanmıyorum, ancak düzenlemelerin gerekli olduğunu biliyorum” dedi. Gearhart, DNR'de çevre uzmanı olarak görev yapıyor.
Ve çirkinlik.
Temsilciler Meclisi 66. Bölge Cumhuriyetçi Temsilcisi Steven Bradley, "Su kalitemiz her yıl artıyor, ancak su kalitesini daha da iyileştirebiliriz. Çiftçiler Birliği'nin su kalitemizin artmasında büyük rol oynadığına inanıyorum" diye yazdı.
Temsilciler Meclisi 66. Bölge Cumhuriyetçi Temsilcisi Steven Bradley, "Su kalitemiz her yıl artıyor, ancak su kalitesini daha da iyileştirebiliriz. Çiftçiler Birliği'nin su kalitemizin artmasında büyük rol oynadığına inanıyorum" diye yazdı.
İşte durum bu. Su kalitesi çok karmaşık bir konu. Teşvik edilenleri teşvik etmeli ve teşvik edilenleri teşvik etmeliyiz. Kazan-kazan ortaklıkları da şart. Arazi sahiplerini kanıtlanmış taktikleri kullanmaya zorlayan asgari düzenlemeler bile mi getireceğiz? Asla!
Liderlerimiz bununla ilgilenecekler. Sorunun ne olduğunu anladıkları anda.
İhtiyaçlarınıza uygun olarak, farklı parametreleri ölçen su kalitesi sensörleri temin edebiliriz.
Yayın tarihi: 22 Kasım 2024